Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/1002 Esas 2018/2769 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1002
Karar No: 2018/2769
Karar Tarihi: 28.06.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/1002 Esas 2018/2769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilen dava temyiz edilmiş. Temyiz eden taraf her iki kararı da temyiz etmiş ve her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerektiği vurgulanmış. Ancak, eksik nispi temyiz karar harcı yatırılmış, birleşen dava yönünden ise temyiz karar harcı olarak maktu harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmamıştır. Bu sebeple, eksikliklerin ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. İlgili kanun maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. ve 432. maddeleridir.

15. Hukuk Dairesi 2018/1002 E. , 2018/2769 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.07.2016 gün ve 2013/116-2016/289 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, karar davalı-birleşen dosya davacısı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davalı-birleşen dosya davacısı vekilinin temyiz dilekçesinden her iki kararı da temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl dava ve birleşen davanın birlikte görülmesi davaların bağımsız olma özelliklerini kaybettirmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Davalı-birleşen dosya davacısı vekilince asıl davanın temyizi nedeniyle 27.09.2006 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı ile 245,88 TL ve 26.09.2016 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı ile de 70,00 TL nispi temyiz karar harcı ve 143,50 TL temyiz yoluna başvuruma harcı yatırılmış, asıl davanın temyizi nedeniyle 465,90 TL nispi temyiz karar harcı yatırılması gerekirken (465,90-318,88=150,02 TL) eksik nispi temyiz karar harcı yatırılmış, birleşen dava yönünden de temyiz karar harcı olarak maktu harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmamıştır.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollaması ile uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre davalı ve birleşen dosya davacısı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harçların tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.