MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçe içeriklerinden temyiz itirazının sanık sıfatıyla ve müvekkili kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu katılan sıfatıyla temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1)Mahkemenin oluşa uygun gerekçesinde "... meydana gelen olaya ..."ün..."ye yönelik hakaretlerinin ve onu darp etmesinin ve ısrarla takip etmesine yol açtığı, sanık ..."nin eyleminin ..."ün haksız hareketlerinin kendisinde oluşturduğu hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında gerçekleştiği sonuç ve kanaatine varılarak..." şeklindeki kabulü karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29.maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.