Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/1313 Esas 2020/4434 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1313
Karar No: 2020/4434
Karar Tarihi: 16.12.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/1313 Esas 2020/4434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Porselen Seramik İnş. Taah. Turizm AŞ aleyhine menfi tespit davası açılmıştır. İçinde bulunduğumuz davada, dahili davalı Vergi Dairesi yönünden davanın reddine hükmedilirken, davalı Porselen Seramik İnş. Taah. Turizm AŞ yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı Vergi Dairesi'nin temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Yargıtay'ın bu kararı, 2020/1313 E. ve 2020/4434 K. sayılarıyla kayda geçmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 432/1. maddesi: \"Katılanın, hükümden itibaren onbeş gün içinde istinaf veya temyiz dilekçesi vermeleri gerekir.\"
- HUMK'nun 427/4. maddesi: \"Temyiz yolu, gerekçeli hüküm kesinleştiği tarihi takip eden on gün içinde kullanılır.\"
- HUMK'nun 433/2. maddesi: \"Katılanın, temyiz süresi içinde karara karşı temyiz dilekçesi vermesi halinde, on gün içinde buna karşı cevap verilmesi gerekir.\"

4. Hukuk Dairesi 2020/1313 E. , 2020/4434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... İnş. Taah. Trz. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Porselen Seramik İnş. Taah. Turizm AŞ aleyhine 03/08/2010 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dahili davalı ... Vergi Dairesi yönünden davanın reddine, davalı ... Porselen Seramik İnş. Taah. Turizm AŞ yönünden davanın kabulüne dair verilen 21/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi katılma yoluyla davacı vekili ve dahili davalı ... Defterdarlığı ... Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan dahili davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Karar, dahili davalı ... Defterdarlığı ... Müdürlüğü vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Katılma yoluyla temyiz eden davacının HUMK’nun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra kararı temyiz ettiği anlaşıldığına göre davacının katılma yoluyla temyiz istemi reddedilmelidir.
2-Davalı ... Defterdarlığı ... Müdürlüğü"nün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle katılma yoluyla temyiz eden davacının temyiz dilekçesinin reddine; (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalı ... Defterdarlığı ... Müdürlüğü"nün temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.