Yargıtay - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3420 Esas 2014/8466 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3420
Karar No: 2014/8466
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3420 Esas 2014/8466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebidir. Davacı, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek, davalı Hazineden alınarak davacıya 1.219 TL maddi ve 600 TL manevi tazminatın verilmesine hükmetmiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiş ancak temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve Ek. 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verildiği belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/3420 E. , 2014/8466 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Dava Tarihi : 29/11/2006
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.219 TL maddi, 600 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. ve Ek. 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle davalı ... vekilinin temyiz talebinin 1086 sayılı HUMK"un 432. maddesi gereğince REDDİNE, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.