Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35736 Esas 2017/29033 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35736
Karar No: 2017/29033
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35736 Esas 2017/29033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık beraat etmiştir. Ancak yer Cumhuriyet savcısı kararı temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın sorgusu yapılmadan ve mevcut kanıtlar tartışılmadan verilen beraat kararının mümkün olmadığına karar verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun belirttiği gibi, 1412 sayılı CMUK'nın 223/son maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesi uyarınca, mahkemeye gelmeyen bir sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnasının, dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması halinde verilen beraat kararı ile sınırlı olduğu açıklanmıştır. Bu nedenle, sorgusu yapılmayan sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Karar 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri ve açıklamaları:
-1412 sayılı CMUK'nın 223/son maddesi: \"Sanık yargılamanın başlaması için gereken tedbirlere aykırı davranarak duruşmada hazır bulunmaz veya iştirak etmezse, hakkındaki duruşma yapılarak hüküm tesis edilmez.\"
-5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesi: \"Sanığın ilk duruşmada hazır bulunmadığı, kendisine iddianame veya mütalaanın tebliği yapıldığı veya hazırlık işleminin tamamlandığı duruşmada hazır bulunduğunda itiraz etmediği durumlarda, iddianamedeki suçlamaların unsurları dosyada mevcut olduğu takdirde, yargılama yapılmasına gerek yoktur; sanık hakkındaki hüküm itirazsız olarak verilebilir.\"
-

15. Ceza Dairesi 2017/35736 E. , 2017/29033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, olay gecesi saat 01.00 sıralarında şikayetçinin çalıştığı taksi durağını arayıp bir araç istediği, şikayetçinin, sanığı ... 2010 isimli siteden aldığı, sanığın Adapazarı"na gideceğini söylemesi üzerine katılanın ... Petrol isimli akaryakıt istasyonunda durduğu sırada sanığın bir arkadaşının da araca bindiği, ... Sitesi"nde inen sanığın birkaç parça eşyalarını bırakıp tekrar İstanbul"a döneceklerini söylediği şikayetçinin kendilerini beklemesini istediği, aradan yarım saat geçmesine rağmen sanığın geri gelmediği gibi telefonlara da cevap vermediği olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19.11.2002 tarih ve 272-402 E.K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, 1412 sayılı CMUK"nın 223/son maddesi ile aynı mahiyette hüküm içeren ve 5271 Sayılı CMK"nın 193/2. maddesine göre; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnasının, dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması halinde verilen beraat kararı ile sınırlı olduğu, buna göre sanığın sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak ve delil takdirine girmek suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, sorgusu yapılmayan sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.