Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7462
Karar No: 2015/8110
Karar Tarihi: a2.6.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7462 Esas 2015/8110 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/7462 E.  ,  2015/8110 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilkeçesinin yetki nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Davacılar vekili, davacı ..."ın işleteni ve sürücüsü olduğu araç ile davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın kavşakta çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacı ... ve araçta yolcu olarak bulunan eşi davacı ..."ın yaralandıklarını ve araçlarının hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydıyla, araç hasarı ile ilgili olarak 13.500,00 TL maddi tazminatın ve yarlaanmaları ile ilgili olarak ayrı ayrı 2.000,00"er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davalının adresinin... olduğunu, yetkili mahkemenin Kocaeli Mahkemeleri olduğu beliterek yetki itişrazında bulunmuş ve davanın redini savunmuştur.
    Mahkemece, kaza mahalinin ... olduğu, davalının adresinin ...olduğu, davalı vekilince süresinde yetki itirazında bulunulduğu, davacıların yerleşim yerinin İse ... olduğu, HMK 16. maddesi gereğince haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği, zararaın meydana geldiği yada zarar görenin yerleşim mahkemesinin yetkili olduğu, bu itibarla her halükarda mahkemenin yetkisiz olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili Kocaeli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 2.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi