Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/6600 Esas 2013/14747 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş isede miktar yönünden bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı avukat, müvekkili olan davalının boşanma davasını takip ettiğini, temyiz aşamasında eşiyle barıştıklarını söyleyip vekalet ücretini ödemediğini, hakkında yapılan icra takibinede itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının, davalının vekili olarak boşanma davasını takip ettiği, daha sonra davalının boşanma davasından feragati üzerine; mahkemece, hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği dosyadaki delillerden anlaşılmış olup; davacı vekalet ücretinin tahsili için icra takibi yapmış ve itirazın iptali talepli bu davayı açmıştır. Davalı ise davacıya gönderdiği ihtarnamede, 30.12.2011 tarihli 10.000 TL"lik serbet meslek makbuzuna itiraz etmiş ve davanın başında 3200 TL ödediğini, ayrıca davacının
dosyasından çektiği nafakayı, kendisine eksik olarak ödediğini, bildirmiştir. Mahkemece, davalının bu savunmaları üzerinde durularak dosyadaki deliller değerlendirilmeli, gerekirse cevap dilekçesinde "her türlü delil" diyerek yemin deliline de dayanan davalıya, yemin teklif hakkı da hatırlatılarak, sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 3.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.