Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26199 Esas 2017/29029 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26199
Karar No: 2017/29029
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26199 Esas 2017/29029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan TCK’nın 157/1,35,62. maddeleri gereğince mahkûmiyetine karar verildiği ve CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak sanık denetim süresi içinde yeniden suç işlemiştir. Bu sebeple yapılan ihbar üzerine CMK\"nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına ilişkin daha önceki kararın bozulduğu ve yeniden mahkumiyet kararı verildiği ifade edilmiştir. Sanığın suçunu, TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin takdirin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 157/1,35,62; CMK 231/5, 231/11; 1412 sayılı CMUK 321, 326.

15. Ceza Dairesi 2017/26199 E. , 2017/29029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35, 62. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 157/1,35,62. maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.12.2012 tarih, 2011/427 E., 2012/693 K. sayılı kararından sonra, denetim süresi içinde, sanık hakkında 06.11.2013 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK"nın 231/11. maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03.03.2015 tarih, 2014/392. 2015/233 K. sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Hastanesi"nde muhasebeci olan şikayetçiyi telefon ile arayan sanığın kendisini SGK iş müfettişi olarak tanıtıp, göndereceği şahsın kendilerine yayınlanan genelgelerden oluşan bir kitap getireceğini, bu kitap karşılığında 675,00 TL para ödemesini, Ankara"da bir işleri olursa yardım edeceğini söylediği, şikayetçinin yanına gelen şahsın kitabı getirip 675,00 TL"lik fatura kestiğinin iddia edildiği eylemin, TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.