3. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/1602 Karar No: 2016/355 Karar Tarihi: 25.01.2016
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1602 Esas 2016/355 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili tarafından itirazın iptali davası açılmış ve mahkemece dava reddedilmiştir. Davacı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise temyiz istemini reddetmiştir. Kararda 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL olacağı belirtilmiştir. Karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği ifade edilmiştir. 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay da temyiz isteminin reddine karar verebileceği belirtilmiştir.
3. Hukuk Dairesi 2015/1602 E. , 2016/355 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL"ye çıkarılmıştır. Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.