5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12331 Esas 2016/10918 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12331
Karar No: 2016/10918
Karar Tarihi: 08.12.2016

5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12331 Esas 2016/10918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gümrük İdaresi'ne yönelik açılan kamu davasında, doğrudan zarar görmediği ve katılma hakkı bulunmadığı için temyiz hakkı reddedildi. Sanığın mahkumiyeti temyiz edildi, ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceği bildirildi ve sanığın temyiz itirazları reddedildi. Ancak, malen sorumlu davaya katılmadı. El konulan aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti için eksik soruşturma yapıldı ve yazılı şekilde hüküm kuruldu. Bu nedenle, sanık ve malen sorumlunun temyiz itirazları uygun görüldü ve karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5015 Sayılı Yasaya Muhalefet suçu
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- CMUK'un 317. ve 321. maddeleri
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar numaralı iptal kararı
- 5271 Sayılı CMK'un 260. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/12331 E. , 2016/10918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi"nin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiş olup;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanığın ve malen sorumlunun nakil aracına ilişkin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Malen sorumlu davaya katılmamış ise de 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip malen sorumlunun suçtan zarar görme olasılığına göre hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
El konulan nakil aracının iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından malen sorumlu celbedilerek konu hakkında bilgisine başvurulması, beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek aracın iyi niyetli 3.kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.