Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/5767 Esas 2011/2624 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

KARAR

Davacılar aralarında yaptıkları 10.4.2008 tarihli miras taksim sözleşmesinin infazını sağlamak için dava açtıklarını açıklamışlardır. Taksim sözleşmesine konu yapılan 264 sayılı parsel terekeye göre üçüncü şahıs durumunda bulunan davalı ...’in oğlu ... adına halen tapuda kayıtlı bulunmaktadır. Buna ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.6.2003 gün ve 2001/221 Esas, 2003/208 Karar sayılı kararın kesinleşip kesinleşmediği karar örneğinden anlaşılamamaktadır. Davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan 290 ve 810 nolu parsellerle ilgili olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve Yargıtay denetiminden geçerek 13.10.2004 tarihinde kesinleşen 2002/121 Esas ve 2003/210 sayılı kararın tapuda infaz edilmediği ve anılan parsellerin tapu kayıtlarının hali hazırda davalı ... adına bulunduğu belirlenmiştir.
Bu nedenle; 1- 264 sayılı parselle ilgili ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda tarihi ve sayısı verilen hükmünün kesinleştirilmesi, 290 ve 810 sayılı parsellerle ilgili mahkeme kararıyla birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünde infazının sağlanması, infaz sonucu oluşturulacak 264, 290 ve 810 sayılı parsellere ait yeni tapu kayıtları getirtilerek dosya arasına konulması,
2- ... köyü 104 ada 1 sayılı parsele ait tapu kaydının tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 02.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.