Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3535 Esas 2020/5624 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın babası adına kayıtlı olan, ancak kendisinin kullandığı 34 VJ 6075 plakalı aracın muayene işleminde sahtecilik yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında;...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 19.09.2011 tarihli ve BLG-2011/8401 sayılı ekspertiz raporunda, yapılan sahteciliğin aldatma niteliğini haiz olduğunun belirtilmesi, 27.03.2012 tarihli celsede suça konu belge üzerinde inceleme yapan Mahkemece, yapılan sahteciliğin aldatma niteliğinin bulunduğunun kabul edilmesi, Heyetimizce suça konu belge üzerinde yapılan gözlemde, yapılan sahteciliğin aldatcılık niteliğinin bulunduğunun anlaşılması; kollukta alınan ifadesinde... isimli şahsa sadece aracın ruhsatını vererek 250 TL karşılığında muayene işlemini yaptırdığını beyan eden sanığın, Mahkemece yapılan sorgusunda ise,... isimli şahsa araç ile birlikte ruhsatı vererek 200 TL karşılığında muayene işlemini yaptırdığını savunarak aşamalarda değişen ve çelişkili beyanlarda bulunması,... isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgilerini açıklayamaması, yüklenen suçtan doğan menfaatin sanığa ait olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen (1) ve (2) numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.