Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/604 Esas 2019/3122 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/604
Karar No: 2019/3122
Karar Tarihi: 27.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/604 Esas 2019/3122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davacı tarafından istinaf talebinin reddedilmesi ve temyiz başvuru talebinin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilmiş ve kararın düzeltilmesi talebi reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp, karar düzeltme talebi kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından avukatın cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Kararda, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. Maddesi'nin 2. Fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmadığı belirtilmiştir. Kararda ayrıca, HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı vekilinin takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile

12. Hukuk Dairesi 2019/604 E. , 2019/3122 K.

"İçtihat Metni"

........

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda;......... sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ...... Hukuk Dairesi"nin 30.05.2018 tarih ve 2018/1050 E. - 2018/1354 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun HMK 342/2/e – 342/3 ve 346-355 maddeleri gereğince reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 24.10.2018 tarihli ve 2018/14003 E.-2018/10572 K. sayılı ilâmı ile temyiz başvuru talebinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı vekili tarafından, temyiz başvuru talebinin reddi kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı vekili Av. ... Sako’nun takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 27/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

.......