Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23477 Esas 2021/10006 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/23477
Karar No: 2021/10006
Karar Tarihi: 22.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23477 Esas 2021/10006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa tehdit suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Temyiz isteği reddedildikten sonra, suçun tarihine yanlış bir tarih yazıldığı kabul edilmiştir. Mahkeme, suça ilişkin ceza kanununda öngörülen cezanın üst sınırına uygun bir şekilde karar verilmediği ve kamu davasının düşmesi yerine yargılamaya devam edilerek hüküm verildiğinden, karar bozulmuştur. Sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddeleri ve CMK'nın 223/8. maddeleri gibi kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur.

4. Ceza Dairesi 2020/23477 E. , 2021/10006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 25/04/2005 yerine 21/09/2005 yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmekle, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanun üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında, hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.