5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17408 Esas 2021/6616 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17408
Karar No: 2021/6616
Karar Tarihi: 24.05.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17408 Esas 2021/6616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elindeki poşet içerisinde kaçak ve bandrolsüz sigaralarla yakalanmış ancak mahkemede suça konu sigaraları kişisel kullanım amacıyla bulundurduğunu beyan etmiştir. Dosya kapsamına göre, sanığın ticari maksatla kaçak sigaraları bulundurduğuna dair delil elde edilememiştir. Yerel mahkeme, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ile sanığı mahkum etmiştir. Ancak sanık lehine karar veren yeni kanun maddelerinin varlığı dikkate alınmayarak adli para cezası tayin edilmiş, ele geçen sigaralar tasfiye edilerek müsadere edilmiştir.
- Hükümlüğüne, müsadereye karar verilmiştir.
- Mahkeme kararı TCK'nun 53. maddesi gözetilerek doğru şekilde oluşturulmalıdır.
- 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemeye göre, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilmelidir.
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek, yasal koşulların oluşup oluşmadığının tespiti ve buna göre uygulama yapılması gerekmektedir.
- Suçta ele geçen eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak TCK’nun 54/1. maddesi gösterilmiş ve eşyanın tasfiyesine hükmedilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2018/17408 E. , 2021/6616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
16.01.2015 tarihli olay tutanağına göre, yolda yürümekte olan sanığın elindeki poşet içerisinde 188 paket kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği olayda; sanığın mahkemedeki savunmasında suça konu sigaraları pazardaki arkadaşlarıyla içmek amacıyla bulundurduğunu beyan etmesi, ele geçen sigaraların Dairemizin yerleşik içtihatlarında göre miktar itibariyle kişisel kullanım sınırlarında kalması ve tüm dosya kapsamına birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin, savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Temel gün adli para cezası tayin edilip, artırım ve indirim nedenleri uygulandıktan sonra gün adli para cezasının paraya çevrilmesi gerektiği kuralının gözetilmemesi,

3- TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Suçta ele geçen eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak TCK’nun 54/1. maddesinin gösterilmesi, hem de eşyanın tasfiyesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.