MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında mağdur ..."i yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."yı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aynı eylem nedeniyle mağdurda hem kemik kırığı, hem de yüzde sabit iz meydana gelmiş olmakla, sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren yüzde sabit iz oluşturacak şekilde yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/1-c-son maddeleri gereğince ceza tayini gerekirken, ayrıca kemik kırığı nedeniyle TCK"nin 87/3. maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK"nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının hükümden çıkartılması, TCK"nin 87/1-son maddesi gereği 5 yıl hapis cezasına ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasındaki sonuç cezanın "3 yıl 9 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.