İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/23110 Esas 2012/1743 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Hükümlülük

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakınan ... vekilinin 01.07.2005 tarihli dilekçeyle davaya katılma isteğini bildirmesine karşın, bu hususta bir karar verilmeyerek CYY.nın 238. maddesine uyulmaması,
2-Sanıklar hakkında dava açılmasına ve gerekçe de sanıklardan bahsedilmesine rağmen tek bir sanık hakkında hüküm kurularak infazda karışıklığa yol açacak şekilde hüküm kurulması,
3-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 325/2.maddesi uyarınca bozmanın sanık ..."a da yansıtılmasına, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.