MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 2 ve 3, 105 ada 1 parsel sayılı 29.788.37, 4.444,47 ve 73.720,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Hazine tapu kaydının oluştuğu tarihten önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının gerçekleştiği belirtilerek eşit paylarla davalılar Derviş, Ayhan ve ... müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 104 ada 2 ve 3 parselerin tamamı ile 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün adlarına tescili, ... ve müşterekleri ise 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün adlarına tescili istemi ile davaya katılmışlardır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda Hazine tarafından açılan davanın reddine, katılanların davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, 104 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların eşit paylarla katılanlar Halil, Sıddık, Nadir, Ziyaettin ve ... adlarına, 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün eşit paylarla katılanlar .... ve ..., (B) harfi ile gösterilen bölümün eşit paylarla katılanlar .... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.