Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32143 Esas 2016/15353 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32143
Karar No: 2016/15353
Karar Tarihi: 04.10.2016

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32143 Esas 2016/15353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların yaralama ve hakaret suçlarından mahkum olduğu belirtiliyor. Hakaret suçuyla ilgili ceza hükümlerinin verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu, dolayısıyla bu suçla ilgili temyiz isteğinin reddedileceği ifade ediliyor. Yaralama suçuna ilişkin mahkumiyet hükümlerinin ise temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için inceleneceği belirtiliyor. Ancak, katılanların beyanlarından sanıkların diğer katılanlara da şiddet uyguladığına dair açıklamaları karşısında, bu durumun ceza hükümlerine yansıtılırken hukuki bir hataya düşüldüğü ve bu nedenle hükümlerin bozulması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, sanıkların haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda tartışmanın yapılmamış olması da bir diğer hukuki hata olarak değerlendiriliyor. Sonuç olarak, hükümlerin bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılıyor.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK’nın 86/3-e maddesi
- TCK’nın 29. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/32143 E. , 2016/15353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..., ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanların beyanlarında sanıkların sopa ile sadece katılan ..."e vurduklarını, diğer katılanlara tekme ve yumruklarla vurduklarını beyan etmeleri karşısında, katılanlar ... ve ..."a karşı olan eylemler nedeniyle kurulan hükümlerde 86/3-e uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanıkların aşamalarda katılanlar ile aralarında araç parkı nedeniyle tartışma çıktığı, katılanların kendilerine kasalarla vurduklarını savunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.