Görevi savsama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/18612 Esas 2012/1690 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi savsama
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanıklara yükletilen görevi savsama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
a) Sanıklar ... ve ... hakkındaki,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
b) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde temel adli para cezası ve özgürlüğü bağlayıcı cezanın bir günlük karşılığı miktar suç tarihine (2004 yılı) göre eksik belirlenmiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin. ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.