Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28235 Esas 2017/29018 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/28235
Karar No: 2017/29018
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28235 Esas 2017/29018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarına gözetilerek, dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle hükümler bozuldu. Sanıklar, suç tarihinde kendilerini Cumhuriyet savcısı ve polis memuru olarak tanıtıp, menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçu işlemişlerdir. Bozmayı gerektiren nitelikli dolandırıcılık fiili, 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında yer almaktadır. Bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu bulunmaktadır. Kanun maddesi hükümleri, TCK’nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2017/28235 E. , 2017/29018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında, TCK’nun 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 25 kez mahkûmiyet
2- Sanık ... hakkında, TCK’nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların, suç tarihinde kendilerini Cumhuriyet savcısı ve polis memuru olarak tanıtıp, menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... müdafi ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.