Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24967 Esas 2017/29016 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24967
Karar No: 2017/29016
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24967 Esas 2017/29016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın sahte kimlik belgeleri kullanarak menfaat sağladığı kabul edilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin trafik ve nüfus kurumlarının aracılığıyla dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu belirtilerek, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nın 157/1, 52, 53 ve 58. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nın 157. maddesi dolandırıcılık suçunu tanımlarken, 158. maddesi dolandırıcılık suçunun unsurlarını belirtmektedir. Maddede, kamu kurumlarıyla ilişkili dolandırıcılık suçu bu kurumları aracı kılan eylemleri de kapsamaktadır. Kararın detaylarında da belirtildiği gibi, bu unsurların varlığı durumunda üst dereceli ağır ceza mahkemesi görevlidir.

15. Ceza Dairesi 2017/24967 E. , 2017/29016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın sahte sürücü belgesi ile nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle menfaat temin ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; sübutu halinde eyleminin, TCK’nın 158/1-d. maddesi gereğince kamu kurumu olan trafik ve tescil idaresi ile nüfus müdürlüğünün aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.