Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12720 Esas 2014/8448 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12720
Karar No: 2014/8448
Karar Tarihi: 07.04.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12720 Esas 2014/8448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, idaresindeki otomobili ile seyir halindeyken kavşağa gelirken motosiklet sürücüsüyle çarpıştı. Motosiklet sürücüsü yaralandı ve kaza raporuna göre sanık kırmızı ışık ihlali yaptı. Ancak, sanık durmaya çalıştığını belirtti. Mahkeme, sanığın kusurlu olduğuna karar verdi ve taksirle yaralamadan suçlu buldu. Ancak, bu karar temyiz edildi ve Yargıtay, mahkemenin hükmünü kanuna aykırı buldu. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve CMUK'un 321. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılması gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan inceleme sonucunda hükmün bozulmasına karar verilirse, yeniden yargılama yapılır.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargılamanın bozulması halinde, yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm yerine getirilir.

12. Ceza Dairesi 2013/12720 E. , 2014/8448 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 9 - 2011/200745
Mahkemesi : İzmir 15. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 14/03/2011
Numarası : 2009/387 - 2011/317
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Olay günü, gündüz saatlerinde sanığın idaresindeki otomobil ile seyir halinde iken olay mahalli ışıklı trafik işaret cihazı ile kontrollü kavşağa geldiğinde, seyrine göre sağ tarafından gelerek kavşak ortak alanına giriş yapan katılanın yönetimindeki motosiklet ile çarpışması sonucu katılanın yaralandığı olay nedeni ile düzenlenen kaza tespit tutanağında sanığın kırmızı ışık ihlali yaptığından kusurlu olduğunun belirtildiği, sanığın kolluktaki “kavşağa giren bir aracın durduğunu fark ederek durmak istedim ancak sağımdaki araçtan dolayı ışıkları fark etmedim, Bayraklıdan gelen ve ismini olay nedeni ile öğrenmiş olduğum O.. D.., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet benim kullanmış olduğum aracın sağ yan orta kısımdan çarptı” şeklindeki beyanı da dikkate alınarak mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.