Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5393 Esas 2014/15895 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Elazığ 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.01.2014
NUMARASI :Esas no: 2013/294 Karar no:2014/8

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kadının kabul edilen boşanma davası ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise kocanın kabul edilen boşanma davası ile kusur belirlemesi ve reddedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı-karşı davacı kadının eylemlerinin sadakatsizlik derecesinde olmayıp, güven sarsıcı davranış derecesinde bulunması sebebiyle tarafların boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadının açıkça yoksulluk nafakası (TMK.Md.175) talebi bulunmadığı halde, talep aşılarak lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden davacı-karşı davalı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden İlknur"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran Mustafa"ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.07.2014 (Çrş.)