Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/5818 Esas 2019/3121 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5818
Karar No: 2019/3121
Karar Tarihi: 27.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/5818 Esas 2019/3121 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2018/5818 E.  ,  2019/3121 K.

    "İçtihat Metni"

    .......
    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Borçlu vekili, müvekkili aleyhine ... .... İcra Müdürlüğü"ne ait 2015/5352 E. sayılı dosya ile ilamlı icra takibine geçildiğini, ancak brüt olarak belirlenen alacakların nete çevrilmediğini ve ilama aykırı faiz oranları talep edildiğini belirterek ilama aykırı olarak hazırlanmış icra emrinin iptalini talep etmiştir.
    Mahkemece bankalardan mevduata birer yıllık dönemler halinde uygulanan en yüksek faiz oranlarının sorulduğu, bankalardan bildirilen faiz oranları kapsamnda davacı yanın faize yönelik şikayetinin değerlendirilebilmesi yönünden hesaplama ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı belirtilerek, şikayetin kabulü ile kıdem tazminatı alacağı için ....789,56 TL, fazla mesai alacağı için ....534,71 TL, ulusal bayram-genel tatil alacağı için 121,77 TL ve yıllık izin ücreti alacağı için 108,78 TL fazla işlemiş faiz talep edilmiş olmakla bu miktarlar için icranın geribırakılmasına karar verilmiş. Hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Şikayetçi borçlunun, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücrerti ve ulusal bayram ve genel tatil ücretinin nete çevrilmeden icra emri düzelenmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeni ile de icra emrinin iptali talebi bulunmaktadır. Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesine rağmen bu talep hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmeksizin hüküm kurulması doğru değildir.
    SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    ....

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.