Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11302 Esas 2019/4185 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11302
Karar No: 2019/4185
Karar Tarihi: 19.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11302 Esas 2019/4185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali ile ilgili kararı da göz önünde bulundurulmuştur. Sanığın suçu işlediği kabul edilmiş, diğer temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Ancak, mağdurun zararının tamamının daha önce sanığın ailesi tarafından giderildiği halde uygulama hatası nedeniyle fazla ceza tayin edilmesi bozmayı gerektirmiştir. Yukarıdaki kararda bahsedilen 5237 sayılı TCK'nın kanun maddeleri şunlardır:
- 53. madde: Hak yoksunluklarının uygulanması
- 168/1. madde: Maddi zararın tazmini veya yükümlülük niteliğindeki diğer işlemler

13. Ceza Dairesi 2018/11302 E. , 2019/4185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun zararının tamamının kendi beyanına göre 12/12/2009 tarihinde iddianame kabulünden önce soruşturma aşamasında sanığın ailesi tarafından giderildiği halde 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.