Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4074 Esas 2020/4445 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4074
Karar No: 2020/4445
Karar Tarihi: 29.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4074 Esas 2020/4445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62 ve 63 maddeleri uyarınca, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dosya İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kanun maddeleri ise şöyle detaylandırdı:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti veya bu suçlara yardım suçu
- TCK'nın 53 maddesi: Ceza indirimleri
- TCK'nın 58/9 maddesi: Terör suçlarından dolayı hükümlü kişilerin tutukluluk süresi
- TCK'nın 62 maddesi: Terör suçlarından dolayı müebbet hapis cezasına hükmedilmesi
- TCK'nın 63 maddesi: Terör suçlarından dolayı verilen cezaların infaz süreleri.

16. Ceza Dairesi 2020/4074 E. , 2020/4445 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.