MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, davacı banka ile davalı arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını,davalı tarafından kullanılan kredi kartı borcunun zamanında ödenemediğini, borçluya gönderilen ihtarname ile borcun ödenmesi için ihtar edildiğini,buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ...Müdürlüğü"nün 2015/79 esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe haksız şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 "den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı , davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, kredi kartından kaynaklanan borcun 2.121,44 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, şağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.