MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : 1-TCK"nın 265/1, 43/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası
2-TCK"nın 125/3-a,-4, 43/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası
3-TCK"nın 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, işyerinde çıkan olay nedeniyle güvenlik güçlerine ihbarda bulunması üzerine geç gelen güvenlik görevlilerine hitaben sinkaflı küfürler etmek suretiyle hakaret suçunu, güvenlik görevlilerine hitaben tehdit beyanlarında bulunmak suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu ve karakola götürüldüğünde karakol camını kırmak suretiyle de mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, karakola götürüldüğü sırada araç içerisinde birden fazla güvenlik görevlisine hitaben "ben bunun hesabını size sorarım, sizi öldürürüm" şeklinde tehdit beyanlarında bulunmak şeklindeki eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, işyerinin önünde birden fazla güvenlik görevlisine hitaben "siz nerdesiniz ne biçim jandarmasınız şerefsizler" şeklindeki beyanlarının zincirleme şekilde hakaret suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının tüm, sanığın ise yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakaret suçundan tayin olunan cezanın TCK"nın 43/1 maddesi uyarınca arttırımı sırasında cezanın 1 yıl 14 ay 7 gün yerine 2 yıl 2 ay 7 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. bendindeki "2 yıl 2 ay 7 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "1 yıl 14 ay 7 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, hakkında işlem yapılmak üzere karakola götürüldüğünde karakol camını kırma şeklindeki eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-Sanığın, 30/12/2009 tarihli Cumhuriyet savcısı huzurundaki beyanında; "kırılan camın parasını ödedim" şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması ve dosya içerisinde buna ilişkin faturanın bulunması karşısında, zararın sanık tarafından giderilip giderilmediğinin ve giderilmişse hangi tarihte giderildiği hususlarının araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
c-TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.