MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
25/12/2015 tarihli hükmün sanık tarafından temyiz edildiği, hükmün sanık lehine bozulması halinde sadece dosyanın Yargıtaya gidiş dönüş masraflarının sanıktan alınamayacağı, bozma sonrası yapılan 2 adet davetiye giderine ilişkin olarak 28 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Türkçe bilmeyen mağdurun beyanının alınması için görevlendirilen tercüman bilirkişiye ödenen 100,00 TL ücretin, CMK’nın 324/5. maddesine aykırı olarak ve ayrıca bozma ilamı öncesi 25/12/2015 tarihli kararda yargılama giderinin hazine üzerine bırakılmasına rağmen buna ilişkin yargılama giderlerinin de sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili bölümdeki "Sanığın yargılamasında bozma öncesi harcanılan 2 adet davetiye gideri olan 20,00 TL ile posta gideri olan 21,10 TL olmak üzere toplamda 41,10 TL ile sarf gideri olan 100,00 TL olmak üzere” ibarelerinin çıkarılarak “toplamda 169,10 TL” ibaresinin “toplamda 28 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.