Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12970 Esas 2013/12108 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12970
Karar No: 2013/12108
Karar Tarihi: 19.04.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12970 Esas 2013/12108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebini reddetti ve hükmün onanmasına karar verdi. Ancak mühür bozma suçu yönünden kurulan ilk hüküm ve bu hüküme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, ikinci kararın yok hükmünde olduğu belirtildi. Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın süresine göre uzamış zamanaşımının geçtiği tespit edildiği için hüküm bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanunlar: 6352 sayılı Kanun geçici 2. madde, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/12970 E. , 2013/12108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat, düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mühür bozma suçundan suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 26/09/2012 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olup katılan kurum vekilinin; mühür bozma suçundan 31/12/2010 tarih, 2007/393 esas ve 2010/1023 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Sanığa yüklenen suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre, eylemine uyan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 17.11.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.