MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret,yaralama
HÜKÜMLER : Düşme
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1- Temyiz süresi yönünden 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısı tarafından dilekçenin karar tarihinden itibaren bir aylık süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a- Hakaret suçu yönünden;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b- Yaralama suçuna ilişkin hükmün temyizinde ise;
Mağdur ... hakkında Akkuş Devlet Hastanesi"nin 20/08/2012 tarihli genel adli muayene raporunda yaralanmanın vücutta kemik kırığına neden olup, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtilip geçici hekim raporu olduğunun belirtilmesi karşısında, mağdurun yaralanmasının niteliğine dair duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin rapor alındıktan sonra sanığın eyleminin TCK"nın 87/3. maddesinde düzelenen suçu oluşturup oluşturmayacağının da değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin şikayetten vaçgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.