Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13059 Esas 2014/8440 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13059
Karar No: 2014/8440
Karar Tarihi: 07.04.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13059 Esas 2014/8440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/8440 K. sayılı kararda, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtiliyor. Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları değerlendirildi ancak reddedildi. Ancak, hüküm kesinleştikten sonra sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi kanuna aykırı bulunarak hüküm bozuldu. Ayrıca, TCK'nın 50/6. maddesi hakkında açıklama yapılarak, hapis cezasının paraya çevrilmesinin seçenek yaptırım, diğer hususların ise seçenek tedbir niteliğinde olduğu ifade edildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 1-a, 52/2-4, 53/6 ve 50/6.

12. Ceza Dairesi 2013/13059 E. , 2014/8440 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4,1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin eksik incelemeye ve asgari hadden uzaklaşılmaması gerektiğine, katılanlar vekilinin ise bilinçli taksirin koşullarının oluştuğuna ve sanığın eyleminin TCK"nın 85/2. maddesi kapsamında kaldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 50/6. maddesinde bulunan “yaptırımın” ibaresinin 01/03/2008 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 26/02/2008 tarih 5739 sayılı Kanunun 4. maddesi ile “tedbirin” olarak değiştirilmesi ile sözü edilen maddenin birinci fıkrasının “a” bendi uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesi seçenek yaptırım, diğer bentlerde düzenlenen hususların ise seçenek tedbir niteliğinde olduğu, TCK"nın 50/6. maddesinde hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarının düzenlendiği, somut durumda ise sanık hakkında bir tedbir niteliğini haiz olmayan, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, kaldı ki bu durumun hükmün tesisi aşamasında değil, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin infazı kısıtlar biçimde anılan kanun maddesini uygulamak sureti ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 7. paragrafının hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.