Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5363 Esas 2014/15887 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gölhisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :27.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/98 Karar no:2013/354

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, tamamına yönelik olarak, davalı (koca) tarafından ise tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı (kadın) ve müşterek çocuk yararına boşanma davası içerisinde Türk Medeni Kanununun 169. maddesi uyarınca takdir edilen tedbir nafakalarının kararın kesinleşme tarihinde kendiliğinden sonra ereceğinin tabii bulunmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.07.2014 (Çrş.)