Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2274 Esas 2016/334 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2274
Karar No: 2016/334
Karar Tarihi: 20.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2274 Esas 2016/334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki tazminat davasına ilişkin yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, davalıların temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, gerekçeli karar ve davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin davacı vekiline usulsüz olarak tebliğ edildiği tespit edilmiştir. Tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerektiği belirtilen Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine atıfta bulunularak kararın geri çevrilmesi ve usulüne uygun tebliğ edilip temyiz süresinin beklendikten sonra dosyanın incelenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi: \"Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.\"

3. Hukuk Dairesi 2015/2274 E. , 2016/334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 17. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli karar ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligat avukatın daimi çalışanına tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu itibarla; davacı vekiline yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, gerekçeli karar ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.