Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5704 Esas 2016/15338 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5704
Karar No: 2016/15338
Karar Tarihi: 03.10.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5704 Esas 2016/15338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar sonrası yapılan temyiz başvurusunda, kasten yaralama suçuna dair kurulan hükümler temyiz edilemez olduğu için reddedildi. Ancak, hakaret suçuna dair hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kararda, sanığın hakaret suçundan açılan dava kapsamında seçenek cezalardan adli para cezasının yerine neden hapis cezası verildiği ve savunma hakkının yerine getirilmediği belirtildi. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesi kapsamında uygulanan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanma olanağı olmadığı ifade edildi. Kanun maddeleri olarak; 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317., TCK'nın 43., ve TCK'nın 53/1-b maddeleri gösterildi.

18. Ceza Dairesi 2016/5704 E. , 2016/15338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından,5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde seçenek cezalardan adli para cezasının tercih edilmesine karşın, hakaret suçundan kurulan hükümde neden hapis cezasının tercih edildiğine ilişkin yeterli gerekçe gösterilmeden hüküm kurulması,
b- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
c- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.