4926 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11222 Esas 2016/10894 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde sanık ...’ın sahibi, sanıklar ... ve ...’ın çalışanı olan ...-1 isimli teknede 1460 litre, sanık ...’nın ... plakalı aracına bu tekneden aldığı 3800 litre, sanık ...’ın da yine bu tekneden aldığı 2856 litre, toplamda ise 8660 litre kaçak akaryakıtın (mazotun) ele geçirildiği olayda,
1-...’ın 17/11/2006 tarihli müzakere cevabındaki CİF değerine göre hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer esas alınıp sanıklar ... ile ...’dan elde edilen eşya yönüyle ayrı ayrı KEMTV düzenlettirilip bireysel kaçakçılık suçu için 4926 sayılı Kanunun 4/2-a, 34.maddesi,
Sanık ..., ... ve ... yönünden ise 4926 sayılı Kanun’un 4/2-a, 5/3, 34. maddesine göre toplu kaçakçılık suçundan tüm eşyaların gümrüklenmiş değerinin 4,5 katı üzerinden yeniden ödeme emri tebliğ gerekirken hiçbir ayrım yapmadan, soruşturma sırasında Cumhuriyet Savcılığı"nın usulsüz (sanık ... yönünden uygun süre verilmemesi, toplu kaçakçılık suçunda müteselsilen tahsili hususunun belirtilmemesi) ödeme emrine itibar edilerek hüküm kurulması,
2--CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar yönünden engel hali bulunmayan sanıklar ... ve ..."ya, kendi araçlarında ele geçirilen kaçak eşyalara ilişkin ayrı ayrı dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarların kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken bu sanıkların kamu zararının karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu bozma sonuçlarının kararı temyiz etmeyen toplu kaçakçılık suçu sanıkları ... ile ...’a sirayetine 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.