Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/405 Esas 2020/5619 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/405
Karar No: 2020/5619
Karar Tarihi: 08.10.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/405 Esas 2020/5619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2008 yılında sahte fatura kullanma suçundan yargılanmıştır. Ancak mahkeme, delillerin yeterli olmaması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Yargılama sürecinde, suça konu faturaları düzenleyen mükellef hakkında vergi inceleme raporları getirilmesi, aynı mükellef hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan davalara bakılması, faturaları düzenleyen kişi veya yetkililerin tanık olarak dinlenmesi, çeki tahsil eden kişinin dinlenmesi, faturaların gerçek alım-satım işlemi karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için gerekli belgelerin toplanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, eksik araştırma ve inceleme yaparak hüküm kurduğu için karar bozulmuş ve dosya yeniden incelenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/405 E. , 2020/5619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından,
1-Suça konu faturaları düzenleyen mükellef hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,
2- Aynı mükellef hakkında ilgili takvim yılında "sahte fatura düzenleme" suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyasının getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
3- Faturaları düzenleyen şirket yetkilisi veya kişi tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatıldıktan sonra sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiği, sanığı tanıyıp tanımadığı ve faturaların verilmesi konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
4- Dosyada örneği bulunan çeki tahsil eden kişinin araştırılıp tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendisinden, söz konusu çekin ne şekilde eline geçtiği, çeki kimin hesabına tahsil ettiği ve sanığı tanıyıp tanımadığının sorulması,
5-Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.