Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5099 Esas 2020/5958 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5099
Karar No: 2020/5958

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5099 Esas 2020/5958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararın numarası 2020/5099 E, 2020/5958 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, davacı-karşı davalı erkeğin tüm temyiz itirazları yersiz bulunarak, davalı-karşı davacı kadının bazı temyiz itirazları geçersiz sayıldı. Ancak, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri ve kişilik haklarına yapılan saldırı gibi hususlar dikkate alınarak davacı-karşı davalı kadına takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarının az olduğuna karar verildi. Bu nedenle, Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 maddesi gereği daha uygun miktarda maddi, 174/2 maddesi gereği de manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği belirtildi. Karar sonucunda, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin 10.07.2020 tarihli kararı kaldırıldı ve Sivas 1. Aile Mahkemesi'nin 31.10.2019 tarihli kararı bozuldu. Ayrıca, KALDIRILAN karar için harç yükümlülüğü temyiz edene verildi. Kanun maddeleri detaylı olarak Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi, Türk Borçlar Kanunu'nun da 50. ve 51. maddeleridir.

2. Hukuk Dairesi 2020/5099 E. , 2020/5958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 10.07.2020 tarihli, 2020/448 esas, 2020/439 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Sivas 1. Aile Mahkemesinin 31.10.2019 tarih, 2018/328 esas, 2019/662 karar sayılı kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Hakkı"ya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Saliha"ya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.19.11.2020 (Prş.)