Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/3569 Esas 2020/4431 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3569
Karar No: 2020/4431
Karar Tarihi: 16.12.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/3569 Esas 2020/4431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

06/04/2017 tarihinde davacı tarafından haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan davada, mahkeme davalı yönünden kısmen tazminatın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafın istinaf başvurusu sonucu verilen karar Yargıtayca incelenmek istenilmiş fakat reddedilmiştir. Bunun üzerine davalı tarafından temyiz istemi yapılmış ancak miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kararda 346/1. maddeye göre davalının temyiz talebinin reddedilmesi sonucu verilen ek kararın isabetli olduğu belirtilmiştir. Karara göre, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi, Bölge Adliye Mahkemesi'ne bir örneğinin gönderilmesi, onama harcının davalıya yükletilmesi ve peşin alınan harcın mahsubunun yapılarak kararın oy birliğiyle verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK 366. Madde
- HMK 346/1. Madde
- 6100 Sayılı HMK'nın 370/1. Maddesi.

4. Hukuk Dairesi 2020/3569 E. , 2020/4431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/04/2017 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı yönünden maddi ve manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen 27/02/2020 günlü karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 10/09/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle, Bölge Adliye Mahkemesince HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 346/1. maddesi gereğince davalının temyiz talebinin reddine dair verilen 07/10/2020 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle davanın temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hükmü temyiz eden tarafın temyiz istemi miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz başvuru dilekçesinin reddine ilişkin ek kararda isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın 6100 sayılı HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 16/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.