Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8640 Esas 2021/6981 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8640
Karar No: 2021/6981
Karar Tarihi: 17.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8640 Esas 2021/6981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi sonucu uğranılan zararın tazmini davasıyla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda, davacının kısmen haklı bulunarak davalıdan 17.496,40 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş ve fazlaya ilişkin istem reddedilmiştir. Bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki belge ve bilgilerin incelenmesi sonucunda, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilen fındık bahçesi niteliğindeki taşınmazın net fındık gelirine göre değer belirlenmesinde herhangi bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi uyarınca tazminat davası açılmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2020/8640 E. , 2021/6981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile 17.496,40 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu Ordu ili ... ilçesi ... köyü 104 ada 14 parsel sayılı taşınmazın Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu Ünye Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/322 E-2007/513 K sayılı ilamıyla orman olduğu gerekçesiyle tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 08.01.2008 tarihinde kesinleştiği, hükmün infaz edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiği, eldeki davanın ise 12.05.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen kapama fındık bahçesi niteliğindeki ... köyü 104 ada 14 parsel sayılı taşınmaza net fındık gelirine göre değer belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 17/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.