Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/24816 Esas 2013/269 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın .... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Davacı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
2) Tespit edilen kamulaştırma bedeli 30.108,70-TL olmasına rağmen hüküm fıkrasına yanlış yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 4 numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine ayrı bir bent olarak (Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) 2 numaralı bendindeki (30.178,70) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (30.108,70) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...