Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26479 Esas 2016/15334 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26479
Karar No: 2016/15334
Karar Tarihi: 03.10.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26479 Esas 2016/15334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, bir kişiye hakaret ve kasten yaralama suçundan dava açılmıştır. Ancak, sanığın akıl hastası olması nedeniyle suçtan sorumlu tutulamayacağı belirlenmiştir. Kararda, yapılan inceleme sonucunda suçun kanıtlanması halinde TCK'nın 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması ve kanıt bulunmaması halinde ise beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, bu hususa dikkat etmemiş ve hüküm vermiştir. Temyiz başvurusuna yapılan inceleme sonucunda, hakaret suçuna hükmedilen ceza verilmesine yer olmadığına ve kasten yaralama suçu için başka nedenlerin olmadığına karar verilmiş, ancak bu kolaylıkla verilen hükümlerin hatalı olduğu belirtilerek karar bozulmuştur. TCK'nın 32/1 ve 57. maddeleri, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine ilişkindir. 32/1. madde, suçun işlenmesinde tamamen kusurdan yoksun olan kişilerin cezalandırılamayacağını belirtir. 57. madde ise, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine ilişkindir.

18. Ceza Dairesi 2015/26479 E. , 2016/15334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmadığı saptanan sanığın, savunması tespit edilip, yükletilen suça ilişkin tüm kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra, suçun kanıtlanması halinde TCK"nın 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması, kanıt bulunmaması halinde ise beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.