MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük idaresinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Şartları oluşmadığı halde cezadan 5607 sayılı Yasa"nın 5/2 madde gereği indirim yapılması,
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında sevk maddesi olarak uygulama yeri olmayan TCK"nun 50/1-a maddesinin yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca hükmün gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin fıkrasından "50/1" ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2016 günü oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Sanıkta ele geçen sigaraların ticari mahiyet ve miktarda olmaması, olayda herhangi bir ihbar bulunmaması, sanığın sigaraları satarken yakalanmamış olması, sanığın aksi sabit bulunmayan savunmasına göre beraatine karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.