Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/4401 Esas 2013/14694 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında profesyonel futbolcu sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeden doğan alacaklarının ödenmediğini, sözleşmeyi haklı olarak fesih ettiğini ileri sürerek, 2259.90 TL.nin faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi ücreti yatırılmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davada, talep edilen alacakların niteliği göz önüne alındığında uyuşmazlığın genel hukuk bilgisiyle çözülmesi mümkündür. Dosyadaki Türkiye Futbol Federasyonu tarafından gönderilen belgeler dikkate alınarak davacı alacağı belirlenmesi mümkündür. Mahkemece, resen yapılabilecek hesaplamada bilirkişi ücreti yatırılmaması nedeniyle davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 21.15 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 31.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.