Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7875 Esas 2019/2300 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7875
Karar No: 2019/2300
Karar Tarihi: 05.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7875 Esas 2019/2300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından esasa geçilerek, sanığın suç tarihindeki dava zamanaşımı süresinin duran süre de gözetilerek hesaplandığı ve CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle sürenin dolmadığı anlaşıldığı ifade ediliyor. Ancak, hükümlerle ilgili temyiz nedenlerinin yerinde görülmesi nedeniyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulduğu ve sanığın dava zamanaşımı nedeniyle beraat ettiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 231/8., 223/8., 321. ve 322. maddeleri olarak belirtiliyor.

18. Ceza Dairesi 2018/7875 E. , 2019/2300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, CMK"nın 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de gözetilerek, hükümlerden önce gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, DÜŞMESİNE, 05/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.