1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/4770 Karar No: 2019/968 Karar Tarihi: 19.02.2019
Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4770 Esas 2019/968 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın maktul İbrahim'e cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul edilerek 19 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldığı ve aynı zamanda 15 yıl 18 ay hapis cezasına da çarptırıldığı belirtilmiştir. Toplanan delillerin incelenmesi sonucunda suçların sabit olduğu ve cezaların en üst sınırdan verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu karara, TCK'nın 103/2-4, 53. maddeleri uyarınca verilen hapis cezası ve TCK'nın 109/2-3(f)-5, 53. maddeleri uyarınca verilen hapis cezası verilmiştir. CMUK'un 322. maddesi uyarınca, katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine karar verilmiştir ve sanıktan 4.360TL vekalet ücretinin bu kuruma verilmesi kararlaştırılmıştır.
1. Ceza Dairesi 2018/4770 E. , 2019/968 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : 1)TCK"nin 103/2-4, 53.maddeleri uyarınca 19 yıl 6 ay hapis cezası, 2)TCK"nin 109/2-3(f)-5, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl 18 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ... İbrahim"e yönelik cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin cezaların en üst sınırdan verilmesi gerektiğine, sanık müdafiinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, “katılan Kurum kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 4.360TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak bu kuruma verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.