Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18660 Esas 2016/10801 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18660
Karar No: 2016/10801
Karar Tarihi: 22.06.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18660 Esas 2016/10801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildi. Bu karar temyiz edildi ve hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler istem gibi onandı. Ancak, çocuk mala zarar verme suçundan da mahkum edildi ve bu hüküm temyiz edildi. Dosya incelendiğinde, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan çocuk hakkında verilen kısa hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi bozmayı gerektirdiğinden, bu hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/18660 E. , 2016/10801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.