Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10376 Esas 2019/3475 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10376
Karar No: 2019/3475
Karar Tarihi: 20.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10376 Esas 2019/3475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçtan dolayı sanık hakkında verilen beraat kararını temyiz etti. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini düşündüklerini ancak dosya kapsamına ve mağdurun istikrarlı beyanlarına rağmen tanığın dosya kapsamına uygun olmayan beyanlarına hüküm verildiğini ve bu nedenle mahkumiyet yerine beraat kararı verildiğini belirtti. Ayrıca, mağdurun durumunun Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından belirlenmediğini ve sanığın hukuki durumunun tayin edilmediğini de belirtti.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86 ve 87. maddeleri: Kişilere karşı işlenen suçlar.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Mahkeme kararlarının temyizi.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi yapacak merciler ve yetki sınırları.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Kanun hükümlerinin uygulanması.

3. Ceza Dairesi 2018/10376 E. , 2019/3475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Oluşa, mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanlarına, bu beyanları doğrular nitelikteki doktor raporu içeriğindeki bulgulara ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine, annesi olan tanığın suçtan kurtarmaya yönelik ve dosya kapsamına uygun düşmeyen beyanlarına itibar edilerek yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2)Mağdurun tüm tedavi evrakları ve raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile yaralanmasının niteliği (5237 sayılı TCK"nin 86 ve 87. maddelerindeki unsurları kapsayacak) duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapor ile yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.