Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/253 Esas 2020/750 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/253
Karar No: 2020/750
Karar Tarihi: 21.01.2020

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/253 Esas 2020/750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işe iade ve feshin geçersizliğine ilişkin dava açmıştır. Yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz talebi de reddedilince, karar kesinleşmiştir.
7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçiş hükümlerine göre, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar o tarihte geçerli olan kanun yoluna tabidir. Temyiz edilemeyen kararlar arasında, fesih bildirimine itiraz davası da sayılmıştır. Bu nedenle, temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Karar Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesine uygun olduğundan, temyiz isteminin reddi ve ek kararın onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu, 4857 sayılı Kanunun 20. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. ve 352/1-b maddeleri.

9. Hukuk Dairesi 2020/253 E. , 2020/750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 28. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ : KOCAELİ 6. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davalı avukatının temyiz talebini 08/10/2019 tarihli ek kararla kesinlikten reddetmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi"nin 08/10/2019 tarihli ek kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun geçiş hükümlerini düzenleyen Geçici 1. maddesinin dördüncü bendine göre ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği 25.10.2017 tarihinden önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.
7036 sayılı Yasanın 8. maddesinde, diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla temyiz edilemeyen kararlar arasında 4857 sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davası da sayılmıştır.
Dosya içeriğinden davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının “işe iade” talebine ilişkin olup, 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8/1-a bendine göre temyiz edilemeyen karar olduğundan temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 08.10.2019 tarihli karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesinin yollaması ile Hukuk Muhakemeleri Kanun"un 352/1-b maddesine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 08.10.2019 tarihli EK KARARIN ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.